📘 『リーダブルコード』読書感想文
📖 はじめに
「コードとか読めんし」──そう思っていた私が、なぜ『リーダブルコード』を手に取ったのか。
きっかけはチャッピー（ChatGPT）からの一言だった。「たぶん、あなたに刺さると思います」。
まさか、コードが書けない自分がここまで“お腹いっぱい”になるとは。
✔️「コードは読めないけれど、伝え方には興味がある」
✔️「仕事や育児で『うまく伝わらない』もどかしさを感じている」
そんなあなたにこそ、この本はおすすめです。
本書を通じて感じたのは、「伝えるとは、構造である」ということ。
読み手に優しいコードとは、言い換えれば“思いやりの設計”だった。
ちなみに私は、コードの具体例は光の速さで飛ばして読みました。
でも、それでまったく問題なかった。
なぜなら、この本の本質は「読みやすくするとはどういうことか」を教えてくれるところにあるから。
実はこの本、しれっと図書館で借りて読みました。
というのも、「コード読めないし、ハズレだったら嫌だな…」というすけべ根性が心のどこかにあったのです。
でも読み終えたときには、「これ、手元に置いておきたい」と思えるほど満足感がありました。
コードが読めなくても、“伝え方”に関心があるなら絶対に刺さるはず。
この読書メモは、コードに縁のない私が本書を読んで感じたこと、浮かんだ記憶や日常の気づきをつなぎながらまとめたものです。
🧩【ネーミングの極意】変数名は“圧縮ファイル”であれ
「清水潔子（しみずきよこ）」という名前を聞いた音駒の山本猛虎が「名が体を表している…！」と頷く──漫画『ハイキュー!!』のワンシーンが思い浮かんだ。
コードの変数名もこれと同じ。名前はラベルじゃない。
一瞬で文脈と印象を伝える“圧縮ファイル”なんだと腑に落ちた瞬間だった。
🔍 あなたが今日つけた名前、読み手の脳にヒントを与えていますか？
🌀【誤解ゼロの言葉選び】意味より文脈がすべてを支配する
「開いた」と「閉まった」は対義語。
でもリアクションとして「アイター！」と「シマッター！」は、ほぼ同じ使われ方をする。
これは言葉の意味より、使われ方・文脈のほうが人間の理解を支配しているという、言語センスに刺さる発見だった。
🧠 意図が伝わらない原因、言葉じゃなくて「場面」かもしれません。
💬【コメントの美学】情報は“一句”に宿る
椎名林檎の「頬を刺す朝の山手通り」という一節を思い出した。
一文で、情景・時間・感情・空気までもを伝えてくる圧倒的な情報密度。
コードにおけるコメントも、まさにこうあるべきだと思わされた。
📝 あなたのコメント、必要な情景だけを照らしていますか？
🔁【理解優先の構造】行数より“認知コスト”を減らせ
「行数を短くするより、理解にかかる時間を短くする」──この一文が心に残った。
子どもに算数を教えているとき、前提の前提の前提を話してしまい、子どもの顔に「残機1」の表示が浮かんだ日を思い出した。
情報の順序と量を整理できなければ、相手は思考の道に迷い込む。
👣 あなたの言葉は、相手に“最短ルート”を示していますか？
🧠【読み手ファースト】説明にもバグは起きる
とある人の長文メールに毎回イラッとする。
感情・脱線・文句の連打。最後に「うまく伝わったかな？」という免罪符がついてくる。
まさに読み手ファーストを欠いた“説明のバグ”。
📩 読み手を思いやる視点、あなたの文章に含まれていますか？
🧮【脳に優しい式分割】ひとかたまりは処理不能
超シングルタスク型の私にとって、ToDoが“ひとかたまり”であるだけで処理不能になることがある。
式を分けることは、脳の助け舟。
最近は「シングルタスクのスピードを上げて次へ進む」感覚がしっくりきている。
🧩 あなたの“式”、一行に詰め込まれていませんか？
🔄【脳内ナビゲーション】今どこ？を見失わないために
変数を操作する箇所が多くなると「今どこにいるか」がわからなくなる──この章を読んで思い出したのは、
会話の途中でLINE 子どもの声 仕事の通知 またLINE ？？？
脳内の“現在地”が壊れた瞬間だった。
🧭 あなたのコード、読者に“現在地”を示していますか？
⛩️【一度に一つ】慎重型の思考を守る設計
『一度に一つのタスクを行う』──これはまさに、私のための言葉だった。
最上志向、慎重さ、シングルタスク型の私にとって、このルールは“脳の安全装置”。
大事な判断軸として手元に置いておきたい。
🛡️ 複数の指示を出して、誰かの脳を壊していませんか？
👵【小3でもOK】咀嚼できない言葉は届かない
「おばあちゃんが理解できなければ、それは本当の理解ではない」
この一節を読んだとき、いつも自分が大事にしている「小3に伝える感覚」と完全に一致した。
実際にAIに質問するときも、「小3にわかるように説明して」と伝える癖がある。
それだけ“伝える＝咀嚼力”なのだ。
🍼 難しい話、あなたは“かみ砕いて”届けられていますか？
🦆【ラバーダック効果】黙って聞く“相棒”の効能
何も答えないゴムアヒルに説明するだけで、自分の理解が深まる──
これは、まさに「言語化して初めて理解する」という自分の読書スタイルそのものだった。
🦆 誰かに話す前に、自分で説明してみましたか？
✂️【書かない美学】余白が本質を浮かび上がらせる
「最も読みやすいコードは、何も書かれていないコードである」
→ 安いと思って買うより「買わない方がタダ」
→ 投資で最も成績がいいのは「死んでる人（何もしない）」
動かないことが最適な場面もある。
コードも、言葉も、人生も。
“書かない”ことの価値を考えていたら、ふと「おしゃれは引き算」という言葉が頭に浮かんだ。
不要な情報・装飾・説明──それを削ぎ落としたとき、はじめて本質が浮かび上がる。
🌱 あなたの説明、余白ありますか？
🍬 おわりに：「伝える」とは削ぎ落とすことかもしれない
読了後、私の中には「お腹いっぱい」な感覚が残った。
でもそれは、「難しかった」ではなく、「伝え方とは何か？」を全力で考えさせられたからこその満腹。
コードは読めなくても、読まれる文章や、伝わる言葉を設計するすべての人に刺さる本だった。
🎁 本書からの学び3つ（まとめ）
名前・構造・コメントで“思いやり”を届けること 書くことより、削ぐことに価値がある場面がある 「伝える力」は誰にでも、そして今すぐに磨ける
📚 ちなみに私としては、
『沈黙のWebライティング』や『伝え方が9割』あたりと読み比べると、
“伝えるとは何か”の輪郭がよりハッキリする気がしました。
ひとカケ🧊──伝えるとは、削ぎ落とすことかもしれない。
